|
Viitamistest, tsensoritest jne
|
Logi sisse/tee kasutajakonto
| Top
| 16 kommentaari
| otsi arutelust
|
|
|
|
peenes kirjas:
Järgmised kommentaarid kuuluvad nende autoritele.
Meie ei vastuta nende eest kuidagi.
|
|
Viitamisest: petsiga igati nõus. Ainus asi, mis seda võib pärsida, on online-ajakirjanike kiire töötempo, mis vahel takistab tekstisiseste viidete leidmist (selleks pole lihtsalt aega). Kuid sinnapoole peaks püüdlema.
Kommentaaride tsenseerimisest: Sassiga nõus ja võtame arvesse Postimehe uue mootori loomisel.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
Ainus asi, mis seda võib pärsida, on online-ajakirjanike kiire töötempo, mis vahel takistab tekstisiseste viidete leidmist (selleks pole lihtsalt aega).
sorry, aga see on idiootne vabandus. kui inimesel ei ole aega oma tööd kvaliteetselt teha, tuleks otsida mõni vähemaid võimeid nõudev töökoht.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
.. oleks pakkuda järgnev idee - kommentaari kustutamisest võiks jääda jälg. Nii et kommentaar ei kaoks musta auku, vaid säiliksid kommentaatori nimi (või nick) ja postitamise aeg ning lisatud oleks põhjendus, miks kommentaar kustutati (vihkamist õhutav/ropendamine/solvang jms).
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
nõus. kopides kusagilt tänasest kirjavahetusest:
Tegelikult peaks enesekontrolliks olema lehekülg, kus on avalikult väljas sõnade blacklist ja kustutatud kommentaarid (nagu http://www.chillingeffects.org/). Või vähemalt peaks saama mind sinna suunata, kui ma avalikult esinen kriitikaga "uue meedia" erapoolikuse teemal.
Kustutatud kommentaaride nimekiri ei pruugi olla nimelt päris avalik, sest ... tuletame meelde neid kommentaare, mis kedagi on alusetult süüdistanud või otseselt ähvardanud.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
Päris teksti-siseste viidete suhtes (tüüpi iga kord olgu wifi juures link artiklile wifist) olen osalt vurlega nõus, st pole mõtet teha teha lisatööd. Aga osalt ka mitte: sisukad lingid sünnivad toimetaja tausta-teadlikkusest ja neid on lihtne lisada, kui ta kasutab lehemootoriga ühilduvat "välismälu". Midagi sellist, mida ennustatakse google+blogger liidust sündivat.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
Kutsun lahkelt kevade poole, kui veidi rohkem aega tekib, tunnikeseks-paariks online-reporteri ametipostile praktiseerima :) ...ja seejärel uut kommentaari postitama :)
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
tänan, ei. mulle piisab ka praegusest ametipostist, kus keegi ei küsi, miks töö sitasti tehtud on ja worst-case trahvisummades on nulle mõneti rohkem kui Eesti ajalehtede tiraazhinumbrites.
BTW, ma pole suurem asi kodumaise trüki- ega online-ajakirjanduse austaja. põhjuseid võib leida minu eelmisest kommentaarist.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
Meeldib mulle OSNews.com'i kommentaaride modereerimise süsteem. Vahel väga harva ka kommentaare kustutatakse (kui nad ikka väga mööda on teemast - ja seda kustutamist juhtus viimati umbes 4-5 kuud tagasi) kuid "alla modereeritud" kommentaarid lähevad oma eraldi lehele kuhu pääseb kommentaaride osa all olevast lingist. Lihtne, efektiivne ning eriti ei saa tsensuuri üle kaevata.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
Uhh, kui karme väljaandeid fazz loeb - lausa imesta!!
See, mis väljaandeid ma loen, ei puutu eriti asjasse, kui Sa natuke süvened sellesse, mida ma kirjutasin.
Paljud olid selle poolt, aga lõpuks jõudis kohale karm reaalsus: kontsernil (mille käive ületab vististi kõigi Eesti meediaväljaannete käibe ühtekokku) ei jätku lihtsalt raha, et tagada nende kontroll.
Jah, ses mõttes on minu irisemine kohatu, et igasuguse toote kvaliteet vastab parasjagu sellistele nõuetele, et kogu lugu oleks majanduslikult otstarbekas. Edasi ma ei pea vist kommenteerima.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
samasugune asi on ka minutis ja slashdotis, et alla teatud tresholdi asju ei näe ilma kui eraldi klikid lingil.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
Ära jääb Slashdoti/Minuti (kokkuvõtlikult Slashcode siiski) üpris tüütu kommentaaride hindamine. Erinevalt sellest on OSNewsi kommentaarid rohkem "võrdsemad".
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
Uhh, kui karme väljaandeid fazz loeb - lausa imesta!!
New York Timesis oli paari aasta eest tõsine arupidamine, kas online'is ilmuvatesse lugudesse panna siseviiteid (st mitte viiteid oma lehe teistele lugudele, vaid väljapoole). Paljud olid selle poolt, aga lõpuks jõudis kohale karm reaalsus: kontsernil (mille käive ületab vististi kõigi Eesti meediaväljaannete käibe ühtekokku) ei jätku lihtsalt raha, et tagada nende kontroll.
Eesti meedia on selles mõttes suhteliselt lapsekingades, et faktikontrollijad meil sisuliselt puuduvad. (Tõsi, sellevõrra ka professionaalsem, kuivõrd faktide kontrollimine ja nende õigsuse eest vastutamine on otseselt isegi juba reporterite tasemel).
See on muidugi õilis soov, et online-toimetajad oleksid ni professionaalsed, et suudaksid suvalisel teemal nii enam-vähem peast lisada viiteid (st mitte uudise allikale, vaid lisaviiteid), aga sarnaseid soove on täis kogu taevatee sillutis...
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
See ei puuduta küll otseselt viitamist ja võib tunduda triviaalsena, aga...
... kuskil võiks olla ka kirjas, et lihtsalt loo tõlkimine ei ole ilus.
Täiesti regulaarne on, et ajakirjanik tõlgib loo, viitab ka algallikale, aga paneb loo alla oma nime. Jääb mulje nagu oleks tehtud uus lugu mingile allikale toetudes. Kui originaal kõrvale võtta, selgub aga, et tegemist on sulaselge tõlkega. Tavaliselt mitte küll originaalartikli mahus - muist lõike jäetakse vahele. Aga, et loo autoriks pannakse ennast, mitte ei kirjuta loo originaali autorit märkega "tõlkis Tuha Juhan", siis on tegu intellektuaalse omandi vargusega (või ma eksin?)...
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
Olen minagi seda tähele pannud, ja ... mis kõige huvitavam: kui Postimees on 1400ni lukus, siis leiab sageli huvipakkuva loo kopeerituna EPL alla, kusjuures ainus muutus on esimese lõigu lõpus "kirjutab Postimees" (loomulikult leiab soovija ka vastupidise näite, st Postimehest loo milles esimese lõigu lõpus "kirjutab EPL").
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
Ka NYTimes on viimaste aastatega oluliselt arenenud, loe näiteks seda lugu: The Granddaddy of Blabbermouths ja loe kokku välised lingid -- kuigi ma ei saa aru, miks ei ole tekstis olevad lingid klikitavad. Oluliselt rohkem meeldib mulle salon.com'i stiil, näiteks loos White House vs. whitehouse.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
