 |
|
Avaliku Sõna Nõukogu lahendid Minutis
postitas pets miks-ta-küll-nii-teeb-las-seletab-ise osak. 15:50 10. detsember, 2005
Mõni nädal tagasi toimunud EAL seminaril Eetika ja internet jäi mind torkima teadmine, et meil on kaks ajakirjanduse eneseregulatsioniga tegelevat organit: Pressinõukogu ja Avaliku Sõna Nõukogu, mõnevõrra lihtsustatult võiks esimest neist nimetada väljaandjate ja teist ajakirjanike looduks -- ning ma ei hakka siinkohal lahkama teemat, miks ASN kõrvale mõni aeg tagasi ka PN tekkis.
Ütleme nii, et mõlemas käivad koos tunnustatud spetsid, mõlemad menetlevad kaebusi, aga "vaikiva kokkuleppe" kohaselt keegi ASN lahendeid ei avalda, rääkimata nendega reaalselt arvestamisest. Kuna hetkel on netisisu eneseregulatsioon päevakohane teema siis leidsin, et minut.ee võiks olla kanaliks, kus ASN lahendid ilmuvad... ning vaatame siis mis edasi saab. Hetkeseisuga mõtisklemiseks järgmisi lahendeid oktoobrist ja novembrist:
< EURid registrid said .eu domeenidele üle 100 000 taotluse
| Ülevaade esimestest uudistest Suur-Adobe'i leerist >
| |
| | |
|
Avaliku Sõna Nõukogu lahendid Minutis
|
Logi sisse/tee kasutajakonto
| Top
| 11 kommentaari
| otsi arutelust
|
|
|
|
peenes kirjas:
Järgmised kommentaarid kuuluvad nende autoritele.
Meie ei vastuta nende eest kuidagi.
|
|
Too ASN võiks iga otsuse ette või lõppu rasvases kirjas miski kokkuvõtte kirjutada: "ASN leidis, et kanal X on süüdi subjekti N privaatsuse rikkumises, aga süütu tema firmat puudutavate andmete avaldamises, ning laste intervjueerimise teemal ei osanud me seisukohta võtta." Praegu on pikk lobisev tekst, millest iva kätte saamiseks tuleb see kaks korda läbi lugeda.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
nõus.
Täpselt sama mõte tekkis mul lahendeid vaadates ja arutades kuidas need peaksid olema minutis "edastatud" -- heameelega oleksin pist selle exec summary välja ja linkinud edasi juba ASN veebilehele täistekstile... Edastan ettepaneku.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
Klassikaliselt kohtuotsuses 3 osa:
1. Kirjeldav
2. Motiveeriv
3. Resolutsioon
Need võiks olla eraldatud. Lisaks võiks ka erinevad teemad olla vahepealkirjastatud. Nt paljudes Riigikohtu lahendites on juba nii tehtud.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
Nõustun. Arvan, et antud teemal kehtib sama loogika, mis maailmapoliitikas: seni, kuni osapoolel X, näiteks ASN, ei ole sõjalist võimu(näiteks otsustusõigust ajalehte välja andvas firmas või seadustest ja politseist koosnevat represseerimissüsteemi), võib ta ju rääkida, otsustada, arvata, mida tahab, sest tema soovid jäävad lihtsalt KEHTESTAMATA.
Veel üks väike illustreeriv näide: see, et UN-is arvatakse, et piinata ei tohi, ei takista USA-l vähimalgi määral oma suva järgi toimetamast, sest pole sõjaväge, mis seda arvamust KEHTESTAKS.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
- 1 vastus allpool su määratud taset.
|
Kas siin ASN kallal vinguma pistnuid huvitab näiteks see, kuidas Pressinõukogu tekkis? Ja miks.
Pressinõukogu vahe ASN-st on see, et Pressinõukogu kasutab pehmet lepitamist (kuss-kuss, ära ainult kohtusse mine), ega arenda ajakirjanduseetikat ajas ja ruumis edasi. Ta on omanike käpa all. ASN muutus liiga sõltumatuks ja sellepärast tõmmati tal vaip alt ära. Aga selle aja jooksul on ASN kujundanud siiski küllalt õpetliku praktika, mille käigus on eesti keelde ja konteksti pandud mitmed maailma ajakirjandusregulatsioonis tunnustatud põhimõtted.
Ajakirjanduse eneseregulatsiooni puhul kehtib rusikareegel, et eneseregulatsioon muutub tõsiseltvõetavaks siis, kui meediat ähvardab vastutuselevõtmine. Eneseregulatsioon pannakse püsti selleks, et kohtuasju ennetada ja riigipoolset reguleerimist ära hoida.
Eestis on seis selline, et etableerunud pressiväljaandeid ei ähvarda mitte miski. Ajakirjandust seadusega reguleeritud ei ole ja moraalse kahju väljamõistmise kohtupraktika on nõrk. Sellepärast pole siin ka õigeid eeldusi, et omanikud ajakirjanduse kvaliteeti, toimetuse sõltumatusse ja ajakirjanduseetikasse investeeriksid.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
| |
|
Mida sa siin sellise delfiliku möla eest siis saada lootsid? Sisukus- ja vaimukuspunkte vä?
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
Tõe huvides ma nimetan ära, et selle cojones-kommentaari kirjutasin mina, aga järgmine postitus, kus viidatakse minut je je-s levinud kombele tähistada minuti peavoolust erinevaid seisukohti märkega "troll", ei pärine minu klaviatuurilt.
Muide selle cojonesijutu pikem variant on tutvumiseks üleval mu blogis aadressil mart.tehnokratt.net. Kes soovib sellele sisuliselt vastu vaielda, lasku käia.
Mart P.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
| | 1 vastus allpool su määratud taset. |
|
|
|
