LHC loodud mikroskoopilised mustad augud tunnistati ohututeks

postitas doc loogish-et-lõpp-on-käes osak. 0:52 14. november, 2009

Füüsikud on üha rohkem erutatud võimalusest, et suur hadronipõrguti LHC suudab toota mikroskoopilisi musti auke. Paraku ei kaasne "maailmalõpumasina" käivitamisega mingeid katastroofilisi tagajärgi, sest teadlaste arvutused ei näita vähimatki võimalust nendeks. Juhul kui luuakse kiire mikroskoopiline must auk, lendab see läbi planeedi ning sellel on vaid mõned sekundid aega omandada mõne aatomi raskune mass. Peale seda kaoks see kosmosesse, kus see haihtuks. Aeglase mikroskoopilise musta augu puhul oleks lood veel nigelamad - see kukuks maakera keskele ning seisaks muutumatuna mõned miljardid aastad

< Hiina autotootja hädas spionaažisüüdistustega | USA poliitik "aitas" kurde konstitutsiooni koostamisel >

minut.ee login

[ tee uus kasutajakonto ]

asjakohased viidad

Slashdot

teadlaste arvutused ei näita vähimatki võimalust nendeks

Veel teemal teadus

Veel doc-lt

LHC loodud mikroskoopilised mustad augud tunnistati ohututeks | Logi sisse/tee kasutajakonto | Top | 7 kommentaari | otsi arutelust

peenes kirjas: Järgmised kommentaarid kuuluvad nende autoritele. Meie ei vastuta nende eest kuidagi.

Korrektuur (hinne: 0)

by Tundmatu Sõdur 10:36 14. november, 2009 (#100472)

Kui keegi pealkirja järgi arvab, et LHC on hakkama saanud mustade aukudega, siis ärgu arvaku.

Esialgu on nad ju ikkagi puhtteoreetiline konstruktsioon.

[ vasta sellele | artikkel ]

Re:Korrektuur (hinne: 2)

by siim 12:31 14. november, 2009 (#100473)
Kasutaja #1016 info

Täpselt samamoodi on puhtteoreetiline lähenemine ka võimalustele, mis ikkagi juthub, kui nad LHC's ühe väikese musta augu valmis küpsetavad.

[ vasta sellele | artikkel ]

Re:Korrektuur (hinne: 2)

by Insener 13:43 14. november, 2009 (#100476)
Kasutaja #354 info

Must auk iseenesest on puhtteoreetiline, täpsemalt siis füüsikasse sisse istutatud matemaatiline mudel. Kui see matemaatiline mudel reaalselt eksisteerib siis reaalsed protsessid mida LHC suudab tekitada ei saa tavafüüsika piires musta auku luua. ... Kui midagi läheb viltu /irw, half life oli ikka hea mäng omal ajal/ siis see mateeria ja enargiakogus millega nad seal opereerivad ei suudaks moodustada musta auku mis oma massiga oleks suuteline liitma lihtlabast elementaarosakest, rääkimata siis millegist suuremast. seepärast siis...istub ta miljardeid aastad sama sõltumatult maakera südames kui Mongoolia kunagi USSR ja Hiina RV vahel...
See kõik on tegelikult välja arvutatav igaühe poolt kes keskkooli matemaatikat ja füüsikat mäletavad ja natuke viitsivad otsida singulaarsust puudutavaid valemeid, ntx netist.

[ vasta sellele | artikkel ]

Hawking (hinne: 2)

by pudist 14:34 14. november, 2009 (#100477)
Kasutaja #190 info | http://www.hot.ee/neemevaino

Nii väikesed pole stabiilsed ja ammugi mitte mustad vaid eredad gamma spektris ja Hawking ütleb [wikipedia.org] et nad ei ela kaua, nii 10^-26 s umbes.

[ vasta sellele | artikkel ]

Re:Hawking (hinne: 0)

by Tundmatu Sõdur 18:24 14. november, 2009 (#100481)

Jep. Minu mäletamist mööda on alla 1000. tonni kaaluvad mustad augud ebastabiilsed. Mida väiksem mass, seda kiirem kvantaurumine.

[ vasta sellele | artikkel ]

Paraku... (hinne: 0)

by Tundmatu Sõdur 19:38 15. november, 2009 (#100487)

Tõesti. Paraku ei kaasne sellega midagi katastroofilist. Kahju kohe.

[ vasta sellele | artikkel ]

Mysterious Sun Gate (hinne: 0)

by Tundmatu Sõdur 0:15 17. november, 2009 (#100496)

Mysterious Sun Gate ‘Time Wave’ Blacks Out South America [whatdoesitmean.com]