 |
|
Canterbury peapiiskop terroristide eesmärkidest
postitas mauri me-oleme-õiged-sest-me-oleme-meie osakonnast kolmapäev oktoober 22, @10:42PM
Anglikaani kiriku pea Dr. Rowan Williams esines hiljuti väga huvitava avaldusega, kus kutsus Ameerikat üles mõistma, et "terroristidel" võivad olla tõsised moraalsed eesmärgid. Kuigi "terrorismi" peab alati hukka mõistma on vale eeldada, et selle kasutajatel puudub poliitiline ratsionaalsus. "On võimalik kasutada sõnulseletamatult jubedaid meetodeid, et saavutada eesmärke, mida jagavad paljud, kes ei näe uneski, et nad võiks samuti käituda, eesmärke, mis on arusaadavad ja ihaldusväärsed". Esinedes Kuningliku Välisasjade Instituudi ees mainis peapiiskop, et seda ignoreerides on USA takerdunud "ennastrefereerivasse moraali" ja, et kui valitsused hakkavad oma (militaarses) tegevuses iseenda kohtunikeks, siis ei erine nad vägivaldsetest üksikisikutest. "Kui riik või valitsus tegutseb ilma ettenähtud ja märgatava kinnipidamiseta rahvusvaheliselt heakskiidetud protseduurireeglitest, siis käitub ta teatud mõttes analoogselt eraisikuga. Ta üritab mõista kohut oma enda huvide üle". Telegraphi artikkel.
< Guntars Godins räägib läti kirjandusest
| Rohkem makse - parem inimene? >
| |
| | |
|
Canterbury peapiiskop terroristide eesmärkidest
|
Logi sisse/tee kasutajakonto
| Top
| 3 kommentaari
| otsi arutelust
|
|
|
|
peenes kirjas:
Järgmised kommentaarid kuuluvad nende autoritele.
Meie ei vastuta nende eest kuidagi.
|
ma ootasin juba tükk aega et keegi ütleks selle välja.
misasi on terrorism? terrorism on vaese ja rõhutud mehe sõjapidamisvahend. ehk kui sinu riigist sõidetakse teerulliga üle, kuna 20 000 mehega miljoni vastu pole mõtet võidelda, siis ei ole sul enam ressursse et pidada "ausa mehe sõda" aga sinu vastu ollakse ikkagi ülekohtune, ameerika/vene sõdur tuleb sinu koju, põletab selle maha, nikub sinu naist, jätab su 7 aastase lapse ilma jalgadeta, tapab sinu naabrid ja seda kõik sellepärast et see sõdur ei peaks kodus sõitma 1,2 liitrise mootoriga nissaniga vaid saaks sõita 5,7 liitrise mootoriga cheviga.
selline inimene loomulikult hakkab vastu ja kui tal pole ressursse et "ausat sõda" pidada siis ta loomulikult sõdib nii kuidas ta saab.
küsimus terrorismi juures on veel see, et miks nad tsiviilisikute pihta oma rünnakud suunavad enamasti. no ma arvan et see tuleb sellest et sõjaväelisi sihtmärke on oluliselt raskem hävitada kuna nende kaitsmiseks nähakse enamasti vaeva. muidugi tekitab see üldist pahameelt terroristide suunas kuna selle sõduri, kellest ülal juttu oli, õemees sai surma juhuslikult.
ja seda kasutavad osavalt ära valitsused korraldades ise terrorismirünnakuid (või lihtsalt meedias rahvast üles küttes) et õigustada rünnakut miski riigi vastu.
ja olemegi loonud osavalt nõiaringi kus on võimalik lõpmatult (vabandust, seni kuni meie planeet seda kannatab) sõdida.
1984
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
"küsimus terrorismi juures on veel see, et miks nad tsiviilisikute pihta oma rünnakud suunavad enamasti"
Nagu äsjane statistika [minut.ee] näitas, siis viidi Palestiinas 95%)vastupanuaktidest läbi okupeeritud aladel, kuid surmasaanuid oli rohkem Iisraelis, millest võib järeldada, et enamasti suunatakse rünnakud okupatsiooniarmee ja relvastatud kolonistide pihta, kuid surma saab kahjuks kõige rohkem tsiviile. Tsiviilisikute puhul on lihtsalt meediakära suurem, võib isegi spekuleerida, et ilma selle meediakärata kaoksid konfliktid maailma meedia silmapiirilt nagu Tamil Eelam [eelam.com] ja ülestõusude mahasurumine käiks vaiksemalt. Võrrelda võiks näiteks Sri Lanka, Kashmiiri ja Palestiina konflikti kajastust maailma meedias.
Lihtsalt selline väike täiendus, aga võibolla ma ei saanud ka täpselt aru, mida Joe sõnaga "enamasti" mõtles :)
________________
USA delenda est!
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
Kusjuures ise sain koolis kunagi kodanikuüpetuse tunnis kõvasti võtta, kui väitsin et IRA sõdib lihtsalt nendele kättesaadavate vahenditega Iirimaa vabaduse eest ning on idiootlik vinguda tsiviilide surma üle sellistes aktides, sest kellegi iseseisvus ja vabadus (80 lõpu sündmused Eestis alles käisid) on asjad mille eest peaksime kõik olema valmis elu andma - kui peaks ise või keegi lähedastest surma saama terroristlikus aktis, mis taotleb kellegi võõrvõimu alt vabastamist.
Aastatega jäi idealismist järele sügav pettumus inimeste huvis ainult omaenese heaolu ja maailma vastu ning arusaam, et rahvas ja aated on ainult siis olemas kui leidub ühine vaenlane.
Peace! :)
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
|
|
|
