 |
|
Kuu ilma MS Office'ita
postitas mauri kontor-puhtaks-kirjaklambrile-molli osak. 9:14 7th september, 2005
KKristo kirjutab: "Harry McCracken kirjutab oma blogis, kuidas ta suutis tervelt kuu vastu pidada ilma MS Offic'it kasutamata. Kogu tema proovimine sai alguse sellest, et ta tahtis proovida Windows Vistat. Beta seisus nagu teine on. Edasi pani ka arvutile OpenOffice.org 2.0 beta peale. Arvuti siis täielik katsemasin. Kõik valmimist ootavad tooted peale. Enda üllatuseks avastas Harry, et näe, saabki omad tööd tehtud Writeri ja Calc'iga. Isegi keerukamate dokumentide tegemine õnnestub ja nende salvestamine doc/xls failideks on täitsa pädev teema.
Nüüd julgeb Harry PC kasutajatele soovitada, et enne kui ostad $360 raha eest (~5 barrelit toornaftat) MS Office, võiksid proovida tasuta jagatavat toodet. Ja nagu sellise teema puhul alati... kommentaarides läheb sõjaks."
< Kolm trimaraani ootavad NYC-i sadamas sobivat ilma
| Kas olmekeemia mürgitab veel sündimata lapsi? >
| |
| | |
|
Kuu ilma MS Office'ita
|
Logi sisse/tee kasutajakonto
| Top
| 38 kommentaari
| otsi arutelust
|
|
|
|
peenes kirjas:
Järgmised kommentaarid kuuluvad nende autoritele.
Meie ei vastuta nende eest kuidagi.
|
Minu arust on nad alati võrdsed olnud. Paraku on nad võrdsed ka selle poolest, et meie maal on mõlemad kodukasutajale de facto tasuta. :-)
Samas, kui mõni linnavalitsus või ministeerium omale MS Office ostab, siis peaks küll näpuga näitama ja "laristaja" karjuma.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
MS Office on seest juba nii mäda, et microsoft ise ei oska seda enam suurt uuendada. Millalgi oli neil asendusprojekt, millest pidi tulema uus office, kuid mingil hetkel visati see nurka.
Minul isiklikult ajas sita keema, kui mul office, mille eest on makstud suurt raha ikka veel dokumendi ära kaotas ja seda mitte ainult ühel korral (kunagi tehnikumis oli isegi spetsiaalne office aine, nii et kasutada peaks nagu oskama). Uuest officest, kus xml on failiformaadiks ei oska suurt midagi kosta, ehk on neil programm lõpuks korda tehtud.
Mina vaevalt enam microsofti kontorit kasutama hakkan, kuigi tõenäoliselt varustab mind tööandja veel mitu aega selle litsentsidega. Vb olen ma dokumendipederast, kes soovib oma dokumendid korralikul teha, kuid tekstiredaktor peaks töötama nagu kalkulaator (mis tuletab meelde, et vanemates windowsites andis kalkulaator 3/2 tulemuseks 1.49999999). Kui kusagile veel üle lähen, siis tex formaadile.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
|
Järeldada võime lihtsalt seda, et Vista on väga OK asi igast beetade jooksutamiseks. Mu enda teine masin ka Vista peal ja olen väga rahul.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
Oma kogemustest võin õelda, et elu ilma Office'ta midagi probleemset küll ei ole, enamjaolt vähemalt. Millest on peavalu, on Outlooki korraliku konkurendi puudumine. Jutt siis elust Windowsi all. Mingi toimiv lahendus sündis Thunderbirdi'le kalendri extensioni lisamisega, ajuti ärritab ikka veel mälestus Outlooki arhiveerimisfunktsioonidest :( Evolution for Win on aga jätkuvalt sündimisfaasis, developeride sõnad oli vist, et "reaalselt pole veel midagi olemas". Kui see projekt ükskord sünnib, siis ei näe kogu küsimuses enam mingit probleemi.
Nii et kuu ilma Office'ta = elu nagu elu ikka.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
Kasutan küll OpenOffice't, aga siiski on pidevalt probleeme dokumentide konvertimisel MS Wordi formaati (näiteks sisukorra välimuse rikub ära jne.).
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
nõus.. mul oli kah kord totaalne müstika kui MSoffits enam peale doc faili liigutamist "MSoffits-OO-MSoffits" teed mööda seda faili printima nõus polnud. Ei aidanudki muud kui OO's asi välja printida (jah, sisukord läks seejuures "paigast ära") Et siis ei saa see OO midagi docidega hakkama nii hästi kui räägitakse.
Ise kasutan seni MSoffitsat edasi kui OO tegijad suudavad OO ILUSAKS!!! teha - tõsiselt kohe..OO ON kole... (jah, olen jube pinnapealne tüüp küll aga imo on kahe funktsionaalsuselt samaväärse programmi valimisel välimus väga tähtis)
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
Ka minul sai kunagi asi alguse eksperimendist "proovin asjad OpenOfficeäiga ära teha". Sai ka paar kuud proovitud enne, kui uue arvuti sain ja sinna enam piraat-MSOffice'it ei pannud.
Praeguseks juba üle aasta puhtalt OpenOffice peal, midagi ei ole tegemata jäänud ja BSA ei saa kontori uksele koputama tulla :) Olgem ausad, väikeseskahemehefirmas on arvutite konfiskeerimisel tulev pauk päris valus rahakotile :)
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
pole 1,5 aastat MSO-d kasutanud, ja puudust ka ei tunne. Vahest ikka XLS ja DOC formaadis dokumente pidanud mudima, pole veel probleeme tekkinud. Ka need ringiliikuvad ajuhiiglaste tekitatud spämm-naljapildid PPT formaadis on saanud vaadatud probleemideta. Thunderbird Outlook'i asemel - no problem. Kalender e tähtsamad asjad nagunii ainult mobiiltelefonis meeldetuletustena.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
Sama siin.
Ma tegin aga veel radikaalsemalt. Saatsin MS'i kogu saba ja arvedega puhkusele.
Mu eksperiment algas 1.5 a tagasi (või oli see 2?) ja ei tunne mingit puudust.
KMail [kde.org], KOrganizer [kde.org], OpenOffice [openoffice.org].org jne on igapäevased töövahendid.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
ilma wordi ja excelita saab vabalt hakkama aga outlookile ma küll asendust ei leidnud
ainuke mõistlik asendus on outlook web access...
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
KMail'iga ära harjudes sain ma alles aru kui hädine töörist see Outlook tegelikult on. Ilma naljata!
Aga eks kasutajate vajadused ole erinevad.
to Coder:
Kuidas pole midagi asemele?
Milles see probleem sul siis täpselt on?
¿
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
kmail ja evolution ei funka ju windowsi peal... niiet need pole erilised alternatiivid
probleem on exchangega integreerumises
kui ma tahan lihtsalt üht (smtp) maili saata siis pole selleks mingit erilist proget vajagi - saab igasuguste gmail'ide jms asjadega ka hakkama
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
|
Äratüütavaks hakkab selline ärapanemine muutuma! 'ise kasutan kodus oo-d
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
OpenOffice.org on minu kodumasinas 1,5 aastat. Kodus tehtud slaidiettekanded tuleb tööl esitada PowerPointis. Sellega läheb liigendus ja reastamine käest ära. (Ettekandeid on võimalik siiski konvertida ka Macromedia Flash kujule, vaevalt aga, et keegi seda kasutab) Mobiilteleoni kalendri sünkroniseerimise osas tunnen puudust ikka veel Outlookist. Kellel on SonyEricsson, võib selle asemel aga sünkroniseerimiseks proovida programmi, mis on saadaval aadressil fma.sourceforge.net (kalender on praegu vaid beetaversioonis). FMA on üldiselt väga asjalik riistake, aga korduvaid tegevusi kahjuks seal automaatselt märkida ei saa.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
Oo, ma polegi veel ühtegi PDF-i näinud, mis mulle interkatiivset video näitaks :o. Või meeldiva helitaustaga üllataks! Aga kas keegi kujutab tänapäeval veel ette esitlust, milles puudub liikumine ja heli? Isegi slaidinäitajatel on tänapäeval reeglina helitaust. Pilkupüüdev ja informatsiooni eukalt edastav esitlus aga peab kindlasti omama rohkem väärtust kui mingi taaline raamat (raamat on ju sisuliselt helitu salidide/lehekülgede järjestus - ja isegi raamatud omavad tihti audioversiooni või sisaldavad lõhna või helisid eraldavaid osasid).
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
Booo... keerake palun see plära maha ja rääkige asjast!
Lugematuid presentatsioone näinud ja kuulanud.
Võin öelda ühte, et mida rohkem on prääksatusi, peeretusi, sahinaid ja vilinaid, vilkumist jms soga, seda sisutumad on tavaliselt ka esitlused.
Ma ei vahi kontori tarkvara loodud slaide selleks, et saada kunstielamust vaid ikka selleks, et saada sealt infot.
99,999% slaide seinale näitavad ja neid kontoritarkvaraga kokku lappivad inimesed on antud valdkonnas (audio-video kunst või kujundus) täielikud võhikud ning mida vähem nad koormavad oma esitlusi maitsetustega, seda parem vaatajatele.
Mingi sekretär leiab, et mingi "efekt" on "ohhh, nunnu!", siis... ah ma ei viitsi sellel teemal isegi edasi jahuda.
-----------
IRC - #minut.ee @ ircworld.org
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
Ma arvan et minuti kasutajatele Open Offisit promoda ei ole just erilist mõtet kuna enamus minutikasutajad oskavad teostada tekstitöötlust ja tabelarvutust mitte ei oska Wordi ja Excelit, ning saavad oma asjad aetud milles iganes.
Kuid OpenOffice probleem seisneb selles, et enamus kasutajaid kes kasutavad listsentseeritud MS Officet on mammid kes hoiavad oma faile Excelis ja Wordis mitte kõvakettal, ning nende jaoks harjumuspärase töökeskkonna äravõtmine tekitab asjatu paanika mis häirib tööd.
Firma juhile on oluline et tema töötaja teeks maksimaalse effektsiivsusega maksimaalsel hulgal oma tööd minimaalsete kulutustega. Kaks kuud paanikat stressi ja probleeme ei tasu ära seda 4,5 tuhandelist kulutust per töötaja millepealt saab veel käibeka ka tagasi.
See on situatsioon mida soovis saavutada on Bill kui ütles: "Kui nad varastavad niikuinii tarkvara, siis teeme kõik, et nad varastaksid meie tarkvara."
Mis on iseensest üpriski geniaalne äriline lahenemine antud probleemile.
Selle probleemi tõttu olen ma pidanud nii mitmeski firmas maha võtma OpenOffice ja MS Office tagasi panema.
Nüüd kui te tahate nii väga levitada open officet ja sõdida MS Office vastu siis tehke koolituskeskus kus mammidele ei õpetata mitte vöödi või ekselit vaid Tekstitöötlust ja Tabelarvutust, sellega annaksite palju suurema panuse ühiskonnale kui kirjutades sellest kuidas teie ise saite hakkama kasutades OpenOfficet.
Ise pooldan loomulikult seda et tarkvaralised BaasTööriistad võiksid olla vabavara ning igasugu kellad ja viled sinna juurde ostku igayks ise, kuid kahjuks on meil tegemist vaimse innertsusega ja seetõttu kasutame vahendeid mis lõpkokkuvõttes genereerivad parimat tulemust.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
Mida seal koolituskeskuses koolitatakse ? Salevstamised , joondamised, valemid on ühesugused. OOo 2.0 välimus selline, et petab ka itimehe ära.. et tegu MS tootega.Meil kontoris on siiani kõik töötajad saanud hakkama alternatiivse tarkvaraga. Linux: browser, meilid (kontact, thundervird, evolution), PIM, IM, Gimp, OOo
Ja mille üle sul kasutajad paanitsevad ? Et vaikimisi ei tehta dox/xls faile ? Ok.. aga sa saad selle featuuri peale panna. Nii paljudes kohtades tehtud. Kahju, et OOo enda formaat nõndaviisi ei võid populaarsust.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
OO välimus Mäkis nii iseseisvalt, kui võrreldes MSO'ga on nii JUBE, et EI peta isegi poolpimedat :-)
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
Ise pooldan loomulikult seda et tarkvaralised BaasTööriistad võiksid olla vabavara ning igasugu kellad ja viled sinna juurde ostku igayks ise, kuid kahjuks on meil tegemist vaimse innertsusega ja seetõttu kasutame vahendeid mis lõpkokkuvõttes genereerivad parimat tulemust.
Jaa, aga miks vaid tarkvaralised - kõik baasteenused võiksid ikka olla tasuta - alustuseks igaühele oma auto, ehk ka lennuk (pikemate vahemaade/ookeanite ületamiseks - ikka aeg-ajalt vaja ju), tasuta maja või korter, tasuta toit ja jook, riided. Ehted, toolid, uksed ja muud vidinad võite ju juurde osta kui soovite.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
Mina näiteks olen läinud "lihtsama" vastupanu teed - olen oma sugulastele tuttavatele installiud OO ja "peksu2 ähvardusel keelanud sed amaha võtta loomulikult annan neile teh tuga ja olen confinud kõik salvestused õige koha peale ja õiges formaadis ja andnud haridust ka firefoxi ning thunderbirdi osas ja senini ei ole revolutsioonilist situatsiooni olnud. peale esialgset virisemist on ära harjutud ja momendil suuremat kisa pole ning rahvas on rahul sest proged tötavad viiruseid pole midagi kokku ei jooksu jne.
üldisemal teemal aga pean mainima et vaidlus teemal kumb on parem on MÕTETU need 2 asja on niivõrd sarnaselt erinevad, et pakuvad kõigile midagi sest kui aus olla siis tegelikult viimastel MSO versioonidel on ainukeseks miinuseks kõrge hind ning OO miinusteks natuke vähem "kellasi ja vilesi". Ning kui siit edasi minna siis ma ei usu et maailma kokku kukub kui mingil hetkel kumbki neist täielikult peaks areenilt kaduma. Kokku võttes kumbki väärib oma kohta ja eelistused on siiski kasutajate teha ...
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
by Tin-Man 09/08/05 4:56 (#64351)
Kaks kuud paanikat stressi ja probleeme ei tasu ära seda 4,5 tuhandelist kulutust per töötaja millepealt saab veel käibeka ka tagasi.
See on nüüd küll tüüpiline FUD külvamine. Õpitud abituse kaarti mängida on nagu täielik tuvi sitt... või mis?
99% kasutajate jaoks pole seal mingit vahet.
Terminoloogia on sarnane, välimus on sarnane (1.4) ja OO 2 puhul on ka välimus väga sarnane.
Ja rohkem võimekatele kasutajatele peaks olema ümber harjumine veelgi lihtsam.
Küsimus on siin harjumustes, mitte aga mingis keerukas ümberõppes ja täiesti "uutes" meetodites.
Probleem on muide hoopis mujal ja tunduvalt sügavam ning tõsisem.
Selleks on avatud "formaatide" kasutamine ja toetamine. Eriti oluline on see igasugustes riigiasutustes jne.
Selle kohta tasuks lugeda
Legal worries led Massachusetts to open standards [zdnet.co.uk]
Massachusetts Explains Legal Concerns for Open Documents [slashdot.org]
Microsoft Lashes out at Massachusetts IT Decision [slashdot.org]
See mure ei ole midagi kauget ja lombitagust.
Sellega tuleks tegeleda ka siin riigis ja VÄGA tõsiselt.
---------------
IRC: #minut.ee@ircworld.org [irc]
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
Kahjuks on probleem selles et oma suure turuosa pole M$ saavutanud mitte parema tootega aga ebaseaduslike võtetega konkurentide suhtes ...
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
Selleks on avatud "formaatide" kasutamine ja toetamine. Eriti oluline on see igasugustes riigiasutustes jne.
Ja kelles seda süüdistada? Isegi Sun ei suuda pakkuda OOo formaadis dokumentida vaatamiseks lihtsat ja mugavat vaaturit, miks peaksid teised sellega vaeva nägema? Kõigil ei ole OOo peal ja kõigil pole seda ka vaja - MS Office failide vaatamiseks pole sul vaja MS Office paigaldada, olemas on lihtsad ja kerged vaaturid, mille saad panna failiga kaasa või võrgust alla laadida, OOo failide puhul tuleb sul loota, et kõvakettal on ikka vaba ca 200 MB vaba ruumi OOo paigalduse jaoks ning veel veidi töökindluse tagamiseks (mida tihti siiski pole), või saata OOo faili saatja kuhugi, kus ta kõige vähem kahju teeks.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
RTFA!
Jutt käib seal OpenDocument formaadist mida MS ei kavatse toetada.
MS'i põhjendus on täielik tuvi sitt ja sellest saad sa aru, kui proovid veidi süveneda.
Tüüpiline MS'i FUD.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
Olen samuti püüdnud MSO rakendusi käivitada OOo abil aga siiani ei ole see asi 100% õnnestunud.
Kui aga kasvõi protsent jääb puudu vajalikust, siis ei ole asi täielik.
Kurja juur on seesama meie Eesti Riigi poolt MSO sunnismaisuse pealesurumine.
Näiteks http://www.stat.ee/ ja http://www.mkm.ee/ oma aruandevormide ja muuga lausa suruvad peale MS Exceli kasutamist, sest OOoga need rakendused (makrod) kas ei tööta üldse või töötavad jumalteab kuidas.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
siin pole mitte tegu sunnismaisusega aga lihtsa materiaalse probleemiga - OO tegijatel pole piisavalt materiaalset motivatsiooni seda täiustada/arendada et mõlemad tooted oleksid 100% ühilduvad.
kui näiteks M$ aasta reklaami kulud saaks suunata OO arendusse oleksin kindel et M$O oleks tunduvalt pisema turuosaga juba ammu ;-)))
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
Siin on probleem rohkem Microsofti turundusnippides. Strateegia osa neil nimelt suletud failiformaadid. Kui oleks väljas 100% kirjeldatud Miscrosofti formaatide dokumentatsioon (nagu OpenOffice formaatide puhul) siis ei oleks ka ühilduvuse loomine probleem. See aga ei ole kasulik Microsoftile.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
Olen sama Tundmatu Sõdur 9:04 8th september, 2005
Eesti riigile ei lähe tõesti korda OOo rahaline seis aga teema on siiski "Kuu ilma MS Office'ita".
Eesti riik NÕUAB nende minu poolt viidatud aruannete esitamist elektroonilisel kujul ja seda saab teha AINULT MSOd kasutades. Seega ta siiski SUNNIB MSOd kasutama.
Probleem ei ole mitte MSO andmeformaatide kinnisuses vaid kinnise MSO andmeformaadi kasutamises.
Coca-Cola retsept ei ole ka 100% avalik ja riik ei sunni mind seda jooma ka. MSO puhul millegipärast aga arvab riik, et tal on selline õigus olemas.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
Ma kardan ka, et keeruline pole ja raha ei nõua teps mitte MSO formaatide 1:1 järeletegemine.
Kui vabavaraprogrammpakett OO teeb kõike, mida MSO ja kurask näeb veel samasugune välja ka, saavad mehed kohtuasja kaela lihtsalt. Kui plagiaatorid ja vargad.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
Kunagi liikus kõlakas, et wordi ja exceli "failiformaat" kui selline oli tegelikult mäludump ..Hea kiire salvestada, hea kiire sisse lugeda. Sellest muidugi ka absoluutne ühildamatus ükskõik millega. Pead ei või anda, äkki mõni targem teab jutu tõesuse koha pealt aru anda.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
lol ... Ma ei imestaks üldse. Arvestades seda kui rõvedalt suured need failid on. Pole ise uurinud.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
Targo Tennisbergi kirjavahetusest tuli see välja (neti.ee otsima vms.), et office suvaline seiv on hulk serialiseeritud COM objekte. Ju siis vanasti serialiseeriti binaariks. Tänapäeval ehk juba XML-iks.
Isiklikult ei tunne mingit suurt muret, olemas MSOffice, viimased 3 kuud pole kasutanud. Ei tunne mingit vajadust suvalise office paketi järele .. Exceliga on hea dbf-e vaadata :D
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
_Ma kardan ka, et keeruline pole ja raha ei nõua teps mitte MSO formaatide 1:1 järeletegemine_
On ikka keeruline küll ja Microsofti ainus motivatsioon oma formaati salajas hoida on konkurentidele kaigaste kodaratesse loopimine.
Lihtne näide. Kui OpenOffice (või mis iganes muu kontorisoft) oskaks Microsofti formaate 100% täpsusega importida ja eksportida ei takistaks MISKI enamusi inimesi järgmise MSOffice lisentsi ostmise asemel alternatiividele kolida.
Microsofti formaatide 100% avamine lõpetaks efektiivselt Microsofti monopol kontoritarkvara turul.
Praeg on OpenOffice (ja muud) tiimid nö p*rse kaudu MS formaate uurinud ja ühilduvust luua püüdnud.
Mingist vargusest ei ole juttu. Me elame infoühiskonnas ja elektrooniliste materjalide vahetamine on ELEMENTAARNE tänapäeval.
Nii elementaarne, et selline ülbe käitumine Microsofti poolt on lausa kuritegelik.
Mis sa arvad, miks Microsoft ei ole huvitatud enda kontoritarkvarra huvitatud OpenDocument avamise/salvestamise toe lisamisest? Lihtsaks selleks, et raskendada inimestel OpenOfficeile kolimist.
OpenDocument on 100% avatud, OASIS õnnistuse saanud, EL'is ametlikult kiidetud aga IKKA ei taha Microsoft seda tunnistada ning sel lihtsal põhjusel, et kui kodanik X teeb dokumendi OpenOffice peal ja saadab selle MSOffice omanikule siis viimane ei pruugi seda lahti saada ja hakkab vinguma.
Kuna MSOffice hoiab praegu turgu siis on OpenOffice kasutajal teda ka p*rse raske saata.
Analüüsige jupp-jupilt erinevaid pisiasju ja näete - kõik need pisiasjad on osa kindlast strateegiast. Kõige naljakam on see, et Microsoft ahistab sellega tihti omaenda kliente ja nemad ei pane seda tähelegi.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
Oled Sa programmeerija ?
Kumba on lihtsam realiseerida, kas objekti serialiseerimist teemal memory dump, või objekti serialiseerimist teemal "lets create a nice XML now"? Miks peaks kasumit taotlev ettevõte lihtsalt sellepärast rohkem tööd tegema, et Sina tahad?
Lisaks, microsoftis on piisavalt palju erinevaid programmeerijaid, ilmselt on seal küll suhteliselt ühtsed standardid, kui alati ei pruugi iga objekti serialiseerimine iga töögrupi poolt tehtult samamoodi välja tulla (tekivad uued ideed, vanemaid klasse pole aga aega ringi teha - niigi töötavad ju ilusti - ja niimoodi mitu "põlvkonda" ja siis pannakse kõigi nende põlvkondade objektid kokku ja tehakse suur serialize ja otse faili .. ja tagasi)
Ehk siis , kui sedalaadi salvestusmetodoloogia (mis muuseas on kiire, ja samas ei ole piiratud mingi XML-iga) kohta avalik dokumentatsioon tekitada, siis võrdsustuks see suhtkoht täielikult koodi väljajagamisega. Nii et see nõue (vähemalt vanemate office versioonide osas) on enamvähem nõue et "avage oma kood". Tea miks nad peaks? Ah, et kuna konkurendid tahavad? Nu las tahavad edasi või litsentseerivad koodi - kasumit taotlev ettevõte ikkagi, aktsionärid ja puha.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
vähemalt stat.ee all on võimalus aruandeid esitada ka pdf-na või isegi paberkandjal.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
|
|
|
