 |
|
Lauris Kaplinski mõisteti Riigikohtus õigeks
postitas mauri terror-horror-heresy-anarchy osak. 10:20 12th aprill, 2006
Riigikohus tühistas Tartu ringkonnakohtu otsuse Lauris Kaplinski kriminaalasjas ning mõistis ta õigeks. Prokurör süüdistas Kaplinskit sotsiaalse vaenu õhutamises, millega tekitati oluline kahju avalikele huvidele.
Süüdistuse kohaselt õhutas Kaplinski 1995.-2003. aastal sotsiaalsele vaenule sellega, et ta koostas ajavahemikus 1995–1998 juutide, kristlaste ja demokraatide vastu suunatud relvastatud terrorile üleskutsuva teksti "Meie võitlus" ja pani selle üles vaba juurdepääsuga interneti kodulehele, kus see oli kättesaadav kuni 2003. aastani.
Riigikohus leidis, et maa- ega ringkonnakohus ei ole välja selgitanud, kas kodulehel olnud tekst oli käsitatav üleskutsena vihkamisele ja vägivallale juutide, kristlaste ja demokraatide vastu. Terve tekst riigikohtu lehelt ning otsus. Vt. ka varasemat uudist Tartlased püüdsivad kinni maausulise, ajavad teibasse, kus sees lingid otse kohutavale e-roimale.
< Ämblikuniidi senitundmatud omadused ehk miks ämblik rippudes ei keerle
| Aktsioon Valgevene opositsiooni toetuseks >
| |
| | |
|
Lauris Kaplinski mõisteti Riigikohtus õigeks
|
Logi sisse/tee kasutajakonto
| Top
| 5 kommentaari
| otsi arutelust
|
|
|
|
peenes kirjas:
Järgmised kommentaarid kuuluvad nende autoritele.
Meie ei vastuta nende eest kuidagi.
|
Sellise avalduse kirjutaja oleks ikkagi pidanud saama karistada!
Tekst "Meie Võitlus" [archive.org] pilkab ja mustab Eesti Maausku.
Kahjuks on meie kohtusüsteem nii hambutu!
Süüdlane mõisteti õigeks kannataja/kahju puudumisel!
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
see tekst on jah hüperboolini võimendatud, loogilise äärmuseni arendatud maausuliste vaikimisi suhtumine, selle paroodia või travestia.
üldiselt kehtib meil kirja/kunstirahva süüdimatuse presumptsioon, olles ka kuidagi kastratsioonihirmu ja peenisekadedusega seotud.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
* kogu selle kometi käigus väntsutati Laurist piisavalt, et seda ka kõige suurem vaenlane talle karistuseks võib pidada. usu mind.
* hakkasin seda viidatud "Meie võitlust" lugema. pole tekstiga varemalt nii lähedast tutvust teinud, sest ta on alati jäänud suurvõru natsionalismi absurdi keerava Oandi-manifesti varju. leidsin ennast asja analyysimast ja siia kirja panemast. seda arvustust ära kustutama ei hakka, kuigi tunnistan yle piiri läinud innukust.
* kui vaadata "Meie võitluse" kirjutise daatumit ("6 September, 1991"), siis torkab silma mitu asja
1. see oli 15 aastat tagasi ja paar nädalat peale 20. augustit 1991, kui E(NS)V Ülemnõukogu yhe paberi väljastas (kas keegi mõistab viidata, oleks hea võrrelda). "Eesti riik", mis "on loodud", "keelustab", "rõhub", oli teksti kirjutamise ajal ysna teoreetiline nähtus, taastatud manifestide ja deklaratsioonide tasemel. õigeid seadusi, millega Eesti riik keelustaks ja rõhuks, pooks ja laseks, veel polnud. Eesti riigi omi reaalseid seadusi hakkas tegema ju VII Riigikogu, mis astus ametisse järgmisel sygisel (1992 / 10205).
2. kuupäev pole mitte yldse 6 sygiskuud 10204, kuigi mujal on Tõlet seda ajaarvamist tarvitanud.
* kui vaadata teksti ennast, siis ta on ˛anriliselt segu nõukogude kantseliitlikust paberist, Pätsu-rahvuslikku taastamismentaliteeti kandvatest rahvuslikest avaldustest ja yldisest kriisikuulutamisest. "Lähtudes teadmisest, et Eesti yhiskond elab läbi sygavat vaimset ning eetilist kriisi" - see on pigem nõukogude kantseliidis yleskasvanud kristliku demokraadi tyypilisest arsenalist ometigi. lause teise poolega ning järgmiste lausetega pööratakse see ideoloogia pea peale, syydistades kommunismi ja muu rahvusreeturlikkuse asemel hoopis demokraatiat ja ristiusku ("Et demokraatia ja humanistlik mõtteviis tuginevad oma algupäras kristlikule moraalile, mis omakorda tuleneb juutluse orjalikust jumalale allumisest."). asi on väga loogiliselt konstruitud, häbematult teadlikult nendest tyypilistest võtetest, mida alaväärsuskompleksis kasutavad rahvuslased tihti pruugivad ("Et Eesti riik on loodud iseseisvate muinasmaakondade vägivaldse yhendamise tulemusena võõrvõimude poolt, mille tulemuseks on Virumaa, Ugandi, Sakala ning väikemaakondade kultuuriline allakäik."). nojah, ja niimoodi naiivsete marurahvuslike tekstide "eestlaste" või "eesti rahva" paroodiana konstrueerib ta "maausulised". kui selline stereotyypne "eestlane" on tavaliselt rahuarmastav laulurahvas, siis nende konstrueeritud maausuliste "tähtsamad rituaalid" olla "inimohver ning sõda".
* meetodite osa tugineb kah eitusele: "vahendid võitluseks demokraatliku yhiskonna vastu saavad pärineda ainult väljastpoolt yhiskonda" ja selle kiretult loogilised edasiarendused, nt "Meie eesmärgiks ei ole luua suurt ning võimsat terroriorganisatsiooni, kuna maailmal on liiga palju kogemusi sellistega võitlemiseks."; "Mida juhuslikum on hävitamisele kuuluvate inimeste ning objektide valik, seda raskem neil on töötada välja vastustrateegiat.". kõik need on sellised jäägitud eitused, mis pööravad pahupidi tavalist sõjapidamist. kõrgema usumoraali asemel postuleerib ta "võitlejate" seismist väljaspool moraali. heh.
* teksti III osa kordab osalt Oandi Vaba Jummala Kuningriigi põhisätteid (tegelt vist ennetab? Oandi manifest tuli vist välja 1995. aasta etnofuturismi konverentsi ajal, kui ma ei eksi), nt "Kõrvaldanud demokraatliku valitsuse valivad võitlejad enese seast, ning õnnistab maausu preester ametisse kuninga. Kõik võitlejad pärivad vastavalt teenetele aadliseisuse, kuid vähemalt kuni olukorra normaliseerumiseni riigis tuleb neil relvisse jääda.". ma näen muu hulgas viidet Vabadussõja veteranide premeerimisele talude-maadega, "Kõik, kes ei osalenud vabadusvõitluses ning ei oma muid teeneid vabaduse saabumises kuuluvad orjusse." siingi on see Eesti riigi rajamise põhialus pahupidi pööratud eitusetsi: karistatakse neid, kes ei abista.
* põhimõtteliselt mustab selline tekst praeguseid maausulisi kyll, eriti kui levitada teda lahus kirjutamise daatumist inimeste seLoe ülejäänud kommentaari...
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
|
Õige kah - kui esimese astme kohus kohe õiglase otsuse teeks, oleks mitmeastmelise kohtusüsteemi ülalpidamine ju sulaselge rahva raha raiskamine...
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
|
|
|
