 |
|
Internetipakkujad võitlevad torrentiga
postitas doc hukkunud-paketi-hotell osak. 20:59 1. september, 2006
Torrenti failivahetuse levides on paljud internetiteenusepakkujad leidnud, et suur osa liiklusest läheb p2p failivahetuse alla. Lihtsate meetoditega oli võimalik teatud tüüpi paketid panna madalama prioriteediga liikuma, kuid sellelel vastuseks failivahetusprogramm Azureus pakkus võimaluse paketid krüpteerida ning võttis seega võimaluse otsustada paketi sisu järgi selle prioriteeti. Juba tavaline selekteerimine nõudis suurel hulgal protsessorjõudu ning paistis, et teenusepakkujad loobuvad pakettide kontrollimisest peale Azureus'i poolt leiutatud uuendust. Nüüd on aga Allot Communications välja tulnud oma uue riistvaralise tootega NetEnforcer, mis reklaami kohaselt võimaldab analüüsida reaalajas torrentite krüpteeritud andmeside pakette ja tunda ära erinevate kliendiprogrammide poolt genereeritud andmejadasid ning neid ka siis vastavalt tähtsustada. Uudist edastab Arstechnica.
< Eric Margolis / Suur Vale nimega "islamofašism"
| Salajane kliimaraport lekkis ajakirjandusse >
| |
| | |
|
Internetipakkujad võitlevad torrentiga
|
Logi sisse/tee kasutajakonto
| Top
| 30 kommentaari
| otsi arutelust
|
|
|
|
peenes kirjas:
Järgmised kommentaarid kuuluvad nende autoritele.
Meie ei vastuta nende eest kuidagi.
|
|
Selle peale tuleb Azureusist välja versioon, mille pakettidesse on spetsiaalselt lisatud maskeerivat või obfuskeerivat informatsiooni.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
kepHdO <a href="http://fckughdsyjbl.com/">fckughdsyjbl< ;/a>, [url=http://buzgvnacoilp.com/]buzgvnacoilp[/url], [link=http://sktwexllxnnh.com/]sktwexllxnnh[/link] , http://rzbdtnfyallh.com/
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
|
huvitav et kui sellist piiramist pole lepingus kirjas siis kuidas selle peale vaataks kohus?
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
Kuna lepingus pole ka üheselet määratud kuhu või milleni su ühendus olema peab ( on mingi umbmäärane mõiste internet ) siis läheks kohtus väga raskeks tõestada, et sa milleskis lubatust ilma oled jäänud. Ja ISP võib alati väita, et ühendus ju toimub, vähemasti nende võrguga.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
kogu IP protokollistik on selline, et paketi jõudmine punktist A punkti B ei ole MITTE KUNAGI garanteeritud. Igal sinu teel asuval ruuteril on voli sinu paketid põrandale visata ja keegi ei köhi.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
... kuni hetkeni, mil nende põrandale visatud pakettide kogus ületab teatud protsendi. :)
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
päristäpselt see ikka nii ei ole. Rakendustasandi jaoks TCP paketi kohalejõudmine garanteeritakse. Tagatud on see alumiste kihtide ning Internet Control Message Protocoli (ICMP) abil. Kui vastav TCP pakett pole kohale jõudnud saadetakse see uuesti ilma rakenduse teadmata. UDP on see mis ei pruugi kohale jõuda.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
Justtäpselt nii see on.
Sa pead silmas seda, et TCP paketi puhul on teada, kas ta jõudis kohale või mitte. Ja rakendus ei pane uuestisaatmist tähele. See ei tähenda aga sugugi seda, et "kohalejõudmine on garanteeritud".
Soovitan lihtsa katse. Mine suvalisse Elioni kodupaketi ADSLi taha. Tee telnet suvalisele töötavale ip-le, porti 25. Näiteks telnet://smtp.uninet.ee:25
Ja juhtubki see, et teenusepakkuja (Elion) viskab selle paketi maha ilma sinult küsimata. Eks kaeba nad kohtusse.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
Elion annab sellest klientidele teada. See on vähemalt idee järgi mingine spämmivastane meetod. Aga klientidele antakse sellest teada: "Kodulahendusel [elion.ee], mille interneti kiirus 2 Mbit/s, saad tasuta valida, kas soovid omada oma arvutile väljapoolt juurdepääse (pordid lahti, va port 25) või mitte (pordid kinni)."
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
Ma ei pea silmas mitte juurdepääsu väljast sinule vaid sinult välja. Igasugune liiklus KÕIGILT kodulahenduse klientidelt väljapoole, porti 25, on keelatud (välja arvatud Elioni SMTP serverid). Selline blokk pandi sisse mingil suvalisel päeval ja kirjalikult pole ma seda kuskil näinud.
Ma tean, et see on niiöelda spämmivastane vahend, aga mulle, kes ma kasutan rüperaalist oma autenditud SMTP serverit, et ei peaks võrgust võrku liikudes serverit vahetama, on see väga tüütu.
See ei olegi muidugi selle lõime teema, miks Elion neid blokeerib. Lõime teema oli see, et IP protokollistiku puhul pole paketi kohalejõudmine garanteeritud. TCP protokolli puhul saadab klient paketi uuesti juhul kui ta teatud aja jooksul ACKi ei saa. Aga ka see uuesti saadetud pakett ei pruugi kohale jõuda jne ad infinitum. IP protokollistiku ja ruuterite seisukohalt ei garanteerita sulle ei kohale jõudmist, pakettide õiget järjekorda, mahtu jne.
Garanteeritud liiklusega võrgud on hoopis teistsugused. Kõige lihtsam ja tuttavam näide on ISDN telefonivõrk.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
Aga seadista oma SMTP serer lisaks autentimisele ka SSL/TLS-i kasutama. Ja siis on pordiks 465.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
Ära arva, et ma pole sellest probleemist juba ammu üle saanud. See oli lihtsalt näide, kuidas ISP dropib pakette ja kuidas ka TCP puhul pole paketi liikumine kuidagi garanteeritud.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
Elagu Don Quiote püha üritus ...
Ridicule is the tribute that mediocrity pays to genius.
Trolliks modemine - "pisikese" inimese ainuke rõõm
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
Sa võid seda liikust varjata ning mida iganes ning arvad, et oled olnud eriti kaval ning ISP ülekavaldanud. Loll lootus. Kui kuidagi muudmoodi enam ei saa, siis kaovad piiramata mahuga paketid ning kõik kasutajad saavad endale mahupiirangud. Siis sikuta s*tta või tee mida iganes - plekid selle ilusaste kinni ja sedapsi loobub kasutaja ise sellest torrentist.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
Õnneks on konkurents.
Mahupiirangut ei saa teha, sest siis ei oleks ju mõtet omada 1Mbps või kiiremat ühendust. See aga tähendaks automaatselt kuutasude langust.
Elion ja teised Eesti ISPid lahendavad probleemi väga lihtsalt: toru.hot.ee ja analoogid. Hoiab kokku arvatavasti gigabitte välisühenduse mahtu.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
huvitav on vaid see, et autorikaitse sellest mööda vaatab, osa ispe reklaamib end juba sellega, et suur kohalik failiserver
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
ISPde ärimudel põhinebki ühendusmahu ülemüümisel lootuses, et kõik korraga ei kasuta. Kui paketis on mahupiirang, siis saab suuremat kiirust julgemini üle müüa - teoorias odavama hinnaga.
1Mbit+ ühendust kasutatakse ka muuks, kui filmide ja muusika tõmbamiseks. Umbes 10Mbit ühendus, millega vajadusel faile ja ehk vahel ka üksiku filmi kohe kätte saab, aga enamiku tühjalt seisva aja eest torrentigurudega võrdselt maksma ei peaks oleks suurepärane.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
rumal jutt.
kogu ylej22nud maailm elab v2ga kenasti peamiselt mahupiiranguga pakettide peal, on v2ga v2heseid pakkujaid l22ne euroopas, kes oleksid sama liberaalsed kui eestlased.
proovige ikka nati turgu ennem uurida maailmas kui lahmima hakkate. ntx germaanide ja anglosakside juures on enamus yhendusi mahupiiranguga.
--
Someone took my sig.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
Uplink on eratarbijatel niikuinii 256-768 kbit peale piiratud, aga 10+ Mbit downstream pole niikuinii mitte ühelgi eratarbijal täies kasutuses. Puht füüsiliselt pole olemas sellist content'i, a) mida megabait sekundis 24 tundi päevas alla tõmmata, b) mida sellise kiirusega üldse kätte saab, ning c) mida annab kiiremini ära tarbida, kui see kätte tuleb. Iseenesest annaks alt.binaries.hdtv kusagilt piiramatu liiklusega tasulise usenetiprovaideri käest selle kiirusega ehk tõmmata, aga iseasi, kui palju seal ülepea vaatamisväärset on.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
> ISPde ärimudel põhinebki ühendusmahu ülemüümisel lootuses, et kõik korraga ei kasuta.
Aga kui ühendus ongi kõikseaeg koomas, siis siin lähebki asi jamaks, sest ISP on oma toru 50X üle müütanud ning piisab õige vahestest tegelastest, et 80% klientidest hakkavad karjuma.
Paratamatult tulevad mahupiirangud ning kallimad nettuse hinnad.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
World of warcraft üle remote desktopi andis ainult 2 FPS-i üle miski pisikese wifi , 10mbit on oluliselt vähem ju .. andke krt 1gbit ühendus :P
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
nminuteada on ülebroneerimise piirid seaduse/määrusega paika pandud. Nii et päris suvalt üle müüa ei saa liiklust.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
> minuteada on ülebroneerimise piirid seaduse/määrusega paika pandud. Nii et päris suvalt üle müüa ei saa liiklust.
Ehk sa näitad seda seadust.
Minuteada ei ole midagi sellist olemas ega suurt saagi olla.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
|
See on ju sulaselge sõnavabaduse piiramine!
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
alati on võimalik teha parem viis kuidas isp ära petta :P
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
Kõige lihtsam on see et loomulikult kui isp blokeerib porti 25 siis sellest on tavaliselt paket kirjelduses ka kirjas aga kui see on ainuke port mida piiratakse lepingu järgi siis võta ükskõik mismuu port ja kuku testima ja kui ikka pidevalt on liilus alla lubatu siis kaeba isp kohtusse et ei tarbi teenust mida lubab ja selles osas suudab iga jurist ispi seljatada!!!
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
Kirjaoskamatus on küll tore omadus, aga pärsiksin siiski sinu optimisti - mitte ükski jurist ei hakka ISPd seljatama. Nimelt on ISPdel neile sobivad "üldtingimused", millega sa oled tõenäoliselt nõustunud ilma neid läbi lugemata. Need üldtingimused ütlevad reeglina, et nad ei taga sulle mingit teenust ja et midagi ei juhtu, kui sinu ühendus on näiteks nädalakese täiesti maas. Ja muud sellist.
Näiteks Elioni Kodu ADSL tingimustes on: "Elion garanteerib Kliendile ühenduskiiruse Kliendi juures olevast, esimesena Elioni sidevõrguga ühendatud ADSL seadmest kuni esimese Elioni võrgusõlmeni ja ulatusega +/- 10% maksimaalsest lubatud ühenduse kiirusest."
See tähendab, et kui liiklus toimib sinust esimese Elioni ruuterini, on teenus juriidiliselt toimiv. Juhul kui sealt edasi kah mõni pakett läheb, on see Elioni hea tahe ja vastutulek sinule, aga juriidiliselt ei ole nad selleks üldse kohustatud.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
Seaduse oskamatus on veel huvitavam asi, nimelt on seaduses täpselt määratletud erinevate sidekanalite ja viiside lubatud katkestuste arvud teatud aja perioodi jooksul !
Siiani pole küll keegi katkestustest veel suurmat numbrit teinud aga see võib veel juhtuda.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
enamik seadusi, mida silmas pead, puudutavad telefoniliine ehk kõneedastust. netiyhendused alluvad peaasjalikult vaid lepingutele kliendi ja isp vahel. kui tead nii hästi, et "seaduses täpselt määratletud erinevate sidekanalite ja viiside lubatud katkestuste arvud teatud aja perioodi jooksul", siis ehk tood ka selle seaduse nime ja ehk mõne pragrahvigi?
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
|
|
|
