 |
|
Riik müüki!
postitas Alan uus-eesti osakonnast teisipäev september 16, @09:01AM
Kaunis tüütavaks muutus lõpus see pseudoargumentidega populistlik ja pingutatud JAH-EI-VÕIBOLLA diskussioon. Lõpus oleks võinud teise lainena, nii vastastel kui pooldajatel tulla teravama kampaania ja põhjendustega. Vinguda on tore, eriti kui on endal midagi paremat välja pakkuda. Alljärgnev on kõrge riskiga idee, mille enamus lugejatest utoopiaks liigitab. Siiski olen veendunud et tegemist on teostatava ideega. Mida hullumeelsem idee seda rasvasem loorber. Kuigi on juba ilmselgelt hilja - mõtteainet peaks ikka tekkima ja võibolla näiteks Lätile vastav süsteem kehtiks kui nad peaks EI ütlema :)
Skeem on lihtne. Eesti valitsus paneb riigi rahvusvaheliselt müüki. Huvitatud riigid teevad oma rahalise pakkumise ning esitavad edasise arengu- ja investeeringutekava mingiks arvuks aastateks. Usun, et Eesti geopoliitiline asukoht peaks tekitama huvi kõigis meie naabrites, kuid miks mitte ka mõnes Aasia tippriigis või USA-s. Müügiks palgatakse mõne maailmapanga haldurid ja finantsspetsialistid ning ostjalt kasseeritakse summa, mis ulatub ütleme sadadesse miljarditesse dollaritesse. Riik on müüdud, mis saab edasi?
Miks peaks inimesed sellega nõus olema ja mida saavad nemad sellest diilist? Riigi kodanikele pakutakse elu jätkamiseks kolme varianti. Esiteks, ostetakse oletame poole müügisumma eest näiteks Brasiilia rannikule või Vaikse Ookeani kenale saarele asumaa. Rajatakse sinna kommunikatsioonid ja majad kõigile ümberasujatele. Uus-Eesti kuulutatakse vabamajandustsooniks, satelliidi kaetakse riik tasuta kiire netiühenduse, sadade taevakanalite ja mobiiltelefonivõrguga. Elektrijaamad, ühendused välismaailmaga, meelelahutusasutused, jms. on rajatavad mõne aasta jooksul. Elanikel on aastateks tööd ja tegevust.
Tundub utoopia? Kuulake edasi. Üksnes uus ja ilus elu palmiriigis ei veena kedagi oma kodumaad maha jätma. Ülejäänud pool müügirahast paigutatakse laiali usaldusväärseimatesse pankadesse ja fondidesse, mis toodavad aastas märkimisväärse summa. Selle summa eest hoitakse riiki käigus ning mis kõige olulisem - makstakse igale sinise passi omanikule kodanikupalka. Nagu Kuveidis näiteks. Oletame, et see summa on 10000 Eesti krooni kuus, arvestusega et maksma pead sa ainult söögi ja luksuste eest. Lisaks on võimalik muidugi ka tööl käia. Vanad inimesed on õnnelikud, laiskvorstid samuti.
Teine võimalus on kodanikupalka saada ja jääda praegusele territooriumile paigale, võimalusega alati asumaale põgeneda, kui uus riik tuju rikkuma hakkab ja systlatest tänaval enam kummikuteta läbi ei kahla. Kolmas võimalus, mille peale ahne-ihne eestlane ilmselt rõõmuga välja läheb on näiteks 10 aasta kodanikupalk kohe kätte. Seda makstes jäetakse kyll kodakonsus alles, kuid elamispaika ei garanteeri enam keegi, kinnisvarad kohustub riigile müüma ja asumaal maja ei anta. Mine ja rända laias maailmas, ela kus riigis tahad. Variante sobivaid kõigile. Kolimine saab muidugi keeruline olema, samuti ka uue riigi ylesehitus, ehituseks saab ju ostjariik meile kolimiseks aastakese-paar puhvrit jätta, enne kui plats puhtaks kolitakse. Minu arvutuse järgi kui 100 miljardi dollari pealt keskmist Shveitsi pankade intressi korjata siis sellest peaks saama kaetud nii kodanikupalgad, kui ka uue riigi aastaeelarve.
Kindlasti on halajaid ja ristisõdijaid oma kodumaa eest, aga neile jäetakse variant siia elama jääda ja uuele territooriumivaldajale kirjutatakse ette, et põlisasukaid ei tohi kiusata. Need halajad reeglina pole nagunii kunagi millegagi rahul, nüüd oleks neil kolm varianti oma elu paremaks muuta. Oleme me innovatiivne ja kiirelt arenev põhjamaade tippriik või ei? Mida oleks kaotada? Identiteet ja rahvuskultuur või? Ma arvan, et asumaal saaks etnofriigid kodanikupalga eest kultuuri arendada, koguda ja viljeleda ja näidata. IT-firmad õitseks, iive kasvaks, ja keegi ei vinguks kehva ilma üle.
< KaZaA DMCA abil Kazaa Lite kallal
| USA dilemma: oodata või mitte >
| |
| | |
|
Riik müüki!
|
Logi sisse/tee kasutajakonto
| Top
| 13 kommentaari
| otsi arutelust
|
|
|
|
peenes kirjas:
Järgmised kommentaarid kuuluvad nende autoritele.
Meie ei vastuta nende eest kuidagi.
|
Mõttetu. Ei mingit müümist. Eriti arvestades kokkuleppe võimalust "ostjate" vahel. Pealegi selline eduka ja kasvava majandusega roosiline tulevik ei pruugi pikema ajakava järgi mitte enam mõistlik lahendus olla tuleviku planeerimise seisukohalt.
Nüüd aga ELis olles tuleb teadvustada, et eestlaste ränne, mis aastatuhandeid tagasi algas, pole veel lõppenud. Oodake vaid, Alpi aasad! Kujutage, kui kaunis on sajatuhandelise kamba äraränne;)
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
Ja mis see välisriik, kes teoreetiliselt Eesti ära ostaks, vastu saab. Geopoliitiline asukoht ei ole küll mingi piisav präänik selleks. Samasuguse tulemuseni (ostjariigi poolt vaadates) jõudmiseks tuleb mulle kohe pähe veel vähemalt kaks võimalust, mis tunduvad (arvutusi ma ei ole, tõsi küll, teinud) oluliselt odavamad. Esiteks, kaasata Eesti "sõbralikku" sõjalis-poliitilisse liitu, mille puhul saaks realiseerida Eesti geopoliitilist potensiaali sõjalises vallas (mõttesse tulevad kohe Pätsu baaside lepingud, mis oli küll robustne ja pealesurutud lahendus ja miks mitte ka Eesti praegused püüdlused NATOsse). Eesti geopoliitilise asendi realiseerimiseks majanduslikus aspektis tuleks siis Eesti kaasata mingisugusesse majandusliitu (nagu näiteks ELi).
Teine võimalus, mis mulle kohe pähe tuleb, on lihtsalt Eesti riik tükikaupa ära osta. Ma arvan, et selleks läheks vaja oluliselt vähem kui 100 miljardit dollarit, kusjuures tegelikult ei peagi kogu Eestit ära ostma (kui keegi arvab, et hakkab jõhkralt hinda tõstma oma maatüki müümisel), piisab enamusest ning strateegiliselt olulisematest kohtadest.
Lisaks seaks ma mõningal määral üldse kahtluse alla Eesti mingi nn tohutu geopoliitilise eelise. See on levinud legend, aga praktikas omab see minu arvates küsitavat väärtust. Majanduslikult ei näe ma Eestil mingit olulist eelist võrreldes näiteks Lätiga (transiidi osas) või Peterburgiga või Soomega (õhuveod ja reisijate vedu). Tänapäeval sõltub see kõik sadamate ja lennujaamade olukorrast ja siin arendavad nii Venspils kui St. Petersburg väga hoogsalt enda infrastruktuuri.
Geopoliitiline eelis sõjaliselt? No Läänemere sulgemise aspektist on Eestil väärtust põhiliselt koos Soomega (see on nö Venemaa vastu). Teistpidi omaks Eesti väärtust Venemaa jaoks väljapääsuna Läänemerelt, aga ei tohi unustada, et Venemaal on olemas Kaliningradi oblast, nii et see ei ole ka väga kriitiline. Ma ei taha siin öelda, et Eestil igasugune väärtus puuduks muidugi, kuid ma arvan, et see on veidi liialdatud. Seega sõjaliselt omab Eesti väärtust lääneriikidele koos Soomega (ja vaevalt Soome ennast maha müüb) või siis teatud väärtust Venemaale (ja ma olen skeptiline, kas eestlased sooviksid oma riigi müümist Venemaale).
Kokkuvõttes tahaks öelda, et enne kui me hakkame võimalikke tulusid Eesti müügist kokku arvutama, tuleks kriitiliselt üle vaadata Eesti väärtus teiste riikide jaoks ja püüda nende pilguga vaadata Eesti väärtusest osa saamist nende jaoks võimalikult väikeste kuludega. Eesti riik geograafiliselt omab kõige suuremat väärtust siiski eestlaste jaoks, keda seob Eestiga ajalooline ja hingeline side (ja see on see väärtus). Välisriikidel ja nende kodanikel selline side puudub ja selle tõttu on ka Eesti väärtus tunduvalt madalam kui eestlaste endi arvates.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
"Läänemere sulgemise aspektist on Eestil väärtust põhiliselt koos Soomega (see on nö Venemaa vastu)."
Mitte ainult sõjaliselt.
Tegelikult on majanduslikult juba alanud Põhja-Eesti muutumine Lõuna-Soomeks. See protsess toimub tegelikult juba mitu aastat, kuigi sellest kõvasti ei räägita. Kusjuures tundub, et see ongi loogiline areng ja selle vastu sõdida on väga raske kui mitte võimatu. Eriti nüüd kus piirid lahti lähevad.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
$100 miljardit ei ole piisav. mõistliku majandamise jaoks saad sa ära kulutada POOL iga aastasest intressist, selliste summade korral arvan et intress üle 2% oleks utoopia, see teeks 1,5 miljoni inimese kohta ~700 dollarit AASTAS! lisaks miski maalapi ostmine, infra loomine ja inimeste ümberasustamine. Samuti kahtlen kas Eestil maa-alal on eriti väärtust ilma inimesteta, inimesed on siin odavad, tööjõu mõttes .. kui peaks kuskilt need sisse vedama oleks jälle tohutu kulu ja lääne poolt sisse vedades ka kallis tööjõud, ida poolt sisse vedades saaksid palju kvalifitseerimata tööjõudu ja hunniku pätte. st. mis point oleks kellelgil osta see riik, odavam on öelda "they are evil" ja naksti on sul sajad miljardid dollarid olemas riigi vallutamiseks, selle vahega et siin pole naftat.
ja kui liita nüüd kulud kokku, sajad miljardid dollarid, siis oleks kokkuvõttes ükskõik missugune tegevus mujal ära teha odavam.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
Aga kuidas oleks hoopis "viletsa suusailmaga maksuparadiis"?
Maksuparadiis mitte selle halvas mõttes vaid ikka rahvusvahelisi raamatupidamistavasid jälgiv kuid tunduvalt madalamate maksumääradega riik?
Selle lisaks otsa muidugi osaliselt selle kodanikupalga idee (väikeste muudatusega).
-------------
irc /server
spawn.ircworld.org /JOIN #minut.ee [irc]
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
seewald sai netiühenduse?
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
Kodanikupalk on üks väga halb idee. On olemas riike, mis on nii jõukad (maavarad), et nende kodanikud ei pea tööd tegema ja tööjõud tuuakse sisse. Teoreetiliselt on ju asi ilus: riigi kodanikud ei pea ennast tööga vaevama ja võivad end jäägitult pühendada teadusele ja kaunitele kunstidele. Tegelikkuses logelevad kõik ringi, voham narkomaania jne.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
ja mis siis? iga üks valib ise mida teeb.
kui 1/3 riigist tahab savu popsida teine, 3'andik endale sutsu teha (ja kiirelt surra) ning mina ja paljud teised saame rahus kaunite kunstide ja muu meelepärasega tegeleda, siis miks mitte.
Kui sa tahad tahad aga kusagil kontoris orjata ning sellest saadud maohaavu ravida... anna aga tuld. keegi ei keela. Ma võin isegi vahest appi tulla sest vaheldus on hea. :p
See siin kisub juba päris "sushi anyone"'iks kuid küsiks siiski, et mille nimel me rabeleme?
Ausalt kohe, mille nimel... mis selle kõige point on?
Mis siis juhtuks, kui kõik planeedi elanikud võtaks korraks hoo maha?
Lõuna oleks näiteks 3 tundi ja tööl peaks käima vaid 3 päev nädalas?
Kas juhtuks midagi kohutavat?
Ooo õudust! Me peaks siis vist rohkem kodus perega aega veetma, lapsi kasvatama, raamatuid lugema, pargis jalutama jne...
;)
-------------
irc /server
spawn.ircworld.org /JOIN #minut.ee [irc]
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
mnjah mõned asjalikud kommentaarid paar lõbusat ja nagu oodata oligi appikarjujad. well, ma ei tahaks nyyd yldistada ega liialdada aga ükski ideep ole teostamatu ja see et konservatiivsed inimesed meeletute projektidega tegemist teha ei taha pole minu probleem. alguses sai mainitud et risk on kõrge aga see on teostatav. tuletan meelde mida arvati meestest kes ennustasid et varsti on kodudes arvutid ja meestest kes lennukit leiutasid. rohkem fantaasiat ehmatanud kontorirottidele....
~¤~¤~Messages of Soul - With a Solid Beat~¤~¤~
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
Et idee väärtust paremini mõista, viiks ma ta lihtsamini mõistetavasse mõõtmesse ehk siis makrotasandilt mikrotasandile. Lähidalt asendan riigi kooperatiiviga, kus töötajad on omanikud.
On ühe kooperatiivse ettevõtte koosolek. Päevakorral on firma teatavate tegevuste liitmine kontserniga ja frantsiisi võtmine. Koosolekul võtab sõna Alan ja pakub välja idee.
Müüme firma maha mõnele konkurendile.
Poole raha eest teeme uue kooperatiivi. Ostame sellist tehnoloogiat ja seadmed, mis teevad sellest kooperatiivist eesrindlikuima kooperatiivi, kes on tänu neile investeeringutele turuliider.
Need, kes tahavad, võivad sinna uude kooperatiivi liikmeks minna.
Teise poole rahast investeerime panka. Kuna summa on nii suur, siis me saame intresside pealt niipalju intresse, et me saame tööd mitte tehes oluliselt rohkem raha, kui me täna tööd tehes saame. Kes tahab, võib muidugi tööd ka teha, uus omanik ei sega seda. Kooperatiivi ära ostnud konkurent laseb neil, kes ei taha uude kooperatiivi minna vanades ruumides edasi olla. Ja vana kooperatiivi raamatupidamine hakkab meile maksma neid suuri pangaintresse.
Vot sihuke lugu tuli. Mõtted jäid samaks jne. Ainult taustsüsteemi tõin lähemale tavamõistusele.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
good point. utoopia nagu ka minu idee. samas on sahkerdamise ja asjaolude kokkulangemisel mõlemad teostatavad. kooperatiivi näide töötab igas majandusruumis isemoodi, riigi puhul annaks piire siia-sinna lykata :)
~¤~¤~Messages of Soul - With a Solid Beat~¤~¤~
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
|
lõpetaks ära selle hala EL-teemal, sita ajab keema juba :) "I used to think that *I* was stupid, and then I met philosophers." - (Terry Pratchett, Small Gods)
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
| | 1 vastus allpool su määratud taset. |
|
|
|
