|
Avaliku Sõna Nõukogu lahendid Minutis
|
Logi sisse/tee kasutajakonto
| Top
| 11 kommentaari
| otsi arutelust
|
|
|
|
peenes kirjas:
Järgmised kommentaarid kuuluvad nende autoritele.
Meie ei vastuta nende eest kuidagi.
|
Klassikaliselt kohtuotsuses 3 osa:
1. Kirjeldav
2. Motiveeriv
3. Resolutsioon
Need võiks olla eraldatud. Lisaks võiks ka erinevad teemad olla vahepealkirjastatud. Nt paljudes Riigikohtu lahendites on juba nii tehtud.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
|
Re:executive summary needed
, postitas
Tundmatu Sõdur
|
|
|
Nõustun. Arvan, et antud teemal kehtib sama loogika, mis maailmapoliitikas: seni, kuni osapoolel X, näiteks ASN, ei ole sõjalist võimu(näiteks otsustusõigust ajalehte välja andvas firmas või seadustest ja politseist koosnevat represseerimissüsteemi), võib ta ju rääkida, otsustada, arvata, mida tahab, sest tema soovid jäävad lihtsalt KEHTESTAMATA.
Veel üks väike illustreeriv näide: see, et UN-is arvatakse, et piinata ei tohi, ei takista USA-l vähimalgi määral oma suva järgi toimetamast, sest pole sõjaväge, mis seda arvamust KEHTESTAKS.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
| 1 vastus allpool su määratud taset. |
