 |
|
|
Netpointi "neegrimonopol" - neeger.ee
|
Logi sisse/tee kasutajakonto
| Top
| 22 kommentaari
| otsi arutelust
|
|
|
|
peenes kirjas:
Järgmised kommentaarid kuuluvad nende autoritele.
Meie ei vastuta nende eest kuidagi.
|
Kas palun keegi selgitaks, milles on probleem? Sõna "NEEGER" on eesti keeles täiesti olemasolev sõna, pole ta ka kuidagi halvamaiguline (vrdl "must" ja "mustperse"). Võtke näiteks lugege "Onu Tomi onnikest".
See, et mõned jänkide urruauku lakkuvad ringkonnad ja nende kaasajooksikud üritavad viimastel aastatel sõna "NEEGER" kõlasarnasuse põhjal kriminaliseerida, pole eesti keelt ja selle TEGELIKKU kasutust kuigivõrd muutnud.
Kus on probleem? Kas keegi tahaks (aga ei julge)öelda, et domeeni nimi ei tohigi "NEEGER" olla? Kas keegi tahaks (aga ei julge öelda), et jänkisurvele ja itskesurvele peaks pelgalt enesetsensuuri korras alluma? Kui nii, siis öelge ikka selgelt välja, mis ei meeldi, mitte ärge ajage eufemistlikku mulajuttu.
Iga uue domeeni kohta ju ei teki siia artiklit! Keegi vist kasutab inimeste hirme selleks, et siin midagi reklaamida või antireklaamida ... kui ma vaid taipaksin, kumba täpselt ...
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
|
|
|
|
Elementaarne ärieetika, mees. Ei ole vaja pöördesse minna rassivaenu vmt pärast.
Mõtle näiteks kui neeger.ee suunaks Elioni kodulehele. Või siis välisministeeriumi omale.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
eesti keeles pole neeger [keelevara.ee] tõepoolest halvustav, aga võiks ikka mõelda kus seda sobib ja kus mitte kasutada...
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
Probleem on lihtne. Ametlikult kehtib .ee alamdomeenidega reegel "üks firma, üks domeen". Erandeid tehakse kaubamärkide puhul.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
WHOIS:
administratiivne kontaktisik: Tarvo Prükk admin@art-design.ee
tehniline kontaktisik: Maria Oja maria@netpoint.ee
See pole mingi netpointi leht. Lihsalt mingi endise kliendi oma, kes enam seda lehte ei kasuta, ning kuna VirtualHost puudub, laetakse ära sm.com, mis teeb redirecti.
Süvenegem asja enne paanika tekitasmist
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
Aktivist t.sõdur võiks siis kontrollida mitu domeeni on exit-a oü-le regatud, kui 1 siis pole ju probleemi.
ühenen eelpoolkõneleja küsimusega "????", neeger.ee regatud? ja siis? lits.ee,prostituut.ee,pede.ee,peldik.ee,laivituvah e.com?
neeger on tõesti ropp sõna ainult ameeriklaste p.lakkujate meelest, eesti k. on see aus väljend mooramaa mehe/naise kohta.........
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
Neeger paraku on eesti keeles halvustav sõna. Kui keegi väidab, et on täiesti neutraalne, siis see keegi on kas
a) koopaelanik
b) silmakirjalik
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
Halvustav sõna? Halvustav SÕNA?! Okei, ma olen nõus uskuma, et osad sõnad on sellised, mis on positiivses kontekstis enamasti lihtsalt kohatud. Aga sõna iseenesest ei saa küll halvustav olla. Halvustavaks muudab selle ikkagi kontekst, kus seda kasutame. Vastasel korral jõuame tagasi täiesti mõttetu "rongaema" vaidluseni.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
No vaatame. Kas "vitt" on halvustav sõna? Kui ma ütlen seda vihaga, siis on. Kui armastusega, siis ei ole.
Kui ma ütlen "neeger", siis see võib väljendada nii head, halba kui neutraalset suhtumist - sõltuvalt kontekstist ja sellest, mida ja kuidas ma öelda tahan, eksole.
Keelel on suurepärane omadus olla mittetähenduslik. Igasugune laimu, "rongaema", leimi jms juriidilise paikapanemise juhtumid eeldavad keele ühetähenduslikkust. Juriidiline keel (ja mõtlemine) ongi selline, kus eeldatakse, et üks sõna=üks tähendus. Tegelikult on asi sellest kaugel. Õnneks.
|
|
|
[ vasta sellele | artikkel
]
|
|
|
|
|
|
