CMA peaks kohtusse andma, saavutama seal omandiõiguse kogu lähteteksti üle ja seejärel nõudma CMA -lt sisse kahju, mis Naabrivalvele tekitati sellega, et CMA Naabrivalve intellektuaalset omandit (varalisi autoriõigusi) veel kellegi saidi tegemisel kasutas (pealegi ilma Naabrivalve loata).
Õige küsimuse püstitus pole mitte see, kas klient udusele lepingule alla kirjutades tünga sai, vaid see, kas CMA mitte tünga ei saanud, andes "kogemata" kasutusõiguste asemel kliendile omandiõiguse.
Selliseid firmasid, nagu CMA, oleks hädasti koolitada vaja. Jõudu selleks Naabrivalvele. Las saavad peksa oma vitsadega.
|
|
