Kirjuta uudis    Vanemad lood    Eelmised küsitlused    KKK    Autorid    Määrangud
    Unustasid salasõna?    Registreeru kasutajaks!      Oma toetus saada: 1KWiynH2vF5wJzqkNxDWUYZfDDXbKuC8W5    saldo
minut :: menüü

minut rubriigid

minut teemad


[ Top 10 | sõbrad ]
bj8rn' - päevik (1222)
Reklaam või satiir?
21:04 13. juuni, 2006
reklaam Olen vist npnk-de ja muude taoliste kampaaniate tagajärjel paranoiliseks muutunud. Leidsin, näe, äsja viida säärasele lehekyljele: www.xgeneratsioon.com. Visuaalselt meenutab see väga mõne panga reklaami oma rahakaardile. Ent asjasse veidi syvenedes ja linke klõpsides selgub, et tegu on rohkem pilasaidiga: kaardiga liitujate vahel loositakse välja võimalus istuda 8 tundi autosalongi parkimisplatsil väljavalitud Hummeris, ylientusiastlikud "kaardiomanikud" kiidavad, kui fun on nende ilmselgelt nõme elu jne. Aga ikkagi jääb vähemalt minul hinge kahtlus, et tegemist on osavasti varjatud reklaamiga...


Digital Maoism
20:39 13. juuni, 2006
aatomik Mul on viimasel ajal olnud hästi palju tegemist, nii et ma pole saanud mahti siia midagi kirjutada. Tänagi piirdun vaid sellega, et viitan yhele huvitavale interneti-teemalisele esseele, mis kannab pealkirja "Digital Maoism" ning räägib anonyymsusest ja individuaalse loomingu võimalikkusest -- õieti võimatusest -- internetis.

The problem is in the way the Wikipedia has come to be regarded and used; how it's been elevated to such importance so quickly. And that is part of the larger pattern of the appeal of a new online collectivism that is nothing less than a resurgence of the idea that the collective is all-wise, that it is desirable to have influence concentrated in a bottleneck that can channel the collective with the most verity and force. This is different from representative democracy, or meritocracy. This idea has had dreadful consequences when thrust upon us from the extreme Right or the extreme Left in various historical periods. The fact that it's now being re-introduced today by prominent technologists and futurists, people who in many cases I know and like, doesn't make it any less dangerous.


Mu hetke lemmiktsitaat
19:15 2. juuni, 2006
luure For half a nanosecond I was tempted to join in the discussion. And then I remembered that all internet debates, without exception, are entirely futile. So I didn't. (pärineb siit)


Muig
19:55 29. mai, 2006
kiiluvees Kirikiri teatab, et jalgpalliklubi Kullerkupu Kulinaaria võtab enda peale vastutuse Tõnismäe pronkskuju ymber toimuva tralli eest. Minu meelest on see ytlemata tore, et syydlane teada on: lõpuks ometi saab kurja juurtega välja kiskuda, avalikult ära põletada ning tagasi pöörduda igapäevase igavelu juurde. Kaua sa, hing, ikka viitsid.


Ei midagi uut siin ilmas...
22:50 21. mai, 2006
film/kino/tv Ameerikas, nagu kuulda, on moodi läinud hirmutada inimesi uue haigusega. Pisut lähemal uurimisel selgub siiski, et salapärane tõbi pole sugugi uus: nimigi on sellele pandud 17. sajandist pärineva sarnaste symptomite kirjelduse järgi. Uus näib olevat ainult meedia huvi selle vastu. Tundub, et tõve levik on samuti seotud selle kajastamisega meedias.

Ju põhjustab seda haigust ajalehtede lugemine ja telekavaatamine. Internet ja raadio muidugi ka. Seega -- ärge vaadake telekat! Ärge lehti ka lugege! Muidu saavad hirmutajad teist võitu!

* * *

Kahju, et Eestis pole yhtegi(?) Metafiltri või dirty moodi kollektiivset blogi; on vaid yks(?) minuti-nimeline Slashdot'i-wannabe. Siia ei saa -- ei kõlba, kuna tegu pole uudisega -- kohe kuidagi postitada linke toredatele flash-mängudele. Täna meeldis mulle näiteks Chronon: ääretult tore, kyllaltki keerukas ning suhteliselt ootamatu lõpuga mõistatusmäng. JiG saidilt leiab muideks viiteid veel teistelegi toredatele mängudele.

Aga see, nagu mulle tundub, ei ole uudis.

* * *

Lõpetuseks paar sõnakest yhest filmist, mida ma kohe kindlasti vaatama ei lähe. Raamatut lugesin -- ei häbene. Aga sellest (ja teadmisest, et kõik Dan Browni raamatud täpselt samamoodi algavad) piisas. Jah, jutt on tõepoolest raamatust, mille kohta New York Times'i filmiarvustuses nii kenasti ytles: ""The Da Vinci Code", [...] Dan Brown's best-selling primer on how not to write an English sentence..." Ja lõpetab: "So I certainly can't support any calls for boycotting or protesting this busy, trivial, inoffensive film. Which is not to say I'm recommending you go see it."

Muig.


Overheard in Tartu
21:34 18. mai, 2006
inimene Väike poiss, nii kolmeaastane, tuleb emaga Kaubamaja toidupoest, kandes syles pooleteiseliitrist limonaadipudelit: "Vaata, kui tugev mees ma olen! Vaata, kui tugev mees ma olen!"


Ega mul muud öelda ei olegi
0:05 18. mai, 2006
euro irw


TMV, teine part
0:41 17. mai, 2006
aatomik Lugesin täna Slashdotist yht kommentaari, mis oli sedavõrd valgustav, et ma kohe ei saand teisiti, kui pidin kirjutama järje sellele päevikukandele.

Idi Amin kirjutas nimelt: 1999 aastal juhtus midagi golfiäss Stewart Payne lennukiga Dakota kohal, mõned hetked hiljem saadeti üles 2 F-15 hävitajat ning hiljem veel 4 F-16 hävitajat.

Mõni hetk hiljem? Selgub, et see polnud sugugi nii. Slashdotis kirjutas yks tegelane: While I'm sure that someone is going to state that NORAD could respond within 10 minutes of a plane deviating from its flight plan, this is actually not the case as according to the chain of command that is required to get interceptors in the air will take the better part of 1 hour. Typically someone will cite the Payne Stewart incident but that didn't really happen in 11 minutes, it was more like 1 hr and 11 minutes since the plane crossed from Eastern to Central time; this is documented, though not overtly mentioned in the report so most think it was 11 minutes.

Õnnetuse kohta kirjutet raportist selgub, et asi oli tõepoolest nii: kõige esimene lennuk, katselennul olev F-16, saadeti asja uurima 20 minutit pärast seda, kui kontakt oli katkenud; esimesed hävitajad jõudsid kohale enam kui tund aega hiljem.

Nii äge, kuidas kellegi hooletus (isegi CNN-i uudise autor ei olnud näiteks ajavööndite erinevust vist märganud) võib kellegi teise jaoks olla tõestuseks vandenõuteooriale.


Veel yks põhjus, miks internet on lahe
22:39 14. mai, 2006
lennundus A little over a year ago, the Guiding Hand Social Club issued a stunning press release - after months of infiltration and planning they had fulfilled an assassination contract on the CEO of a major corporation and ransacked the corporation's hangers, stealing almost 20 billion ISK, worth over $16,000 USD at the time. (edasi saab lugeda siit)

Ma olen tihtipeale interneti aadressil kurje sõnu pildunud, õigemini kyll mitte interneti aadressil, vaid inimeste aadressil, kes peavad seda millekski, mida see mitte ei ole. Ma leian näiteks, et see entusiasm, mida mõned tegelased on yles näidanud poliitiliste blogide suhtes, on täiesti põhjendamatu. Sama käib Vikipeedia pihta. Ma olen jõudnud järeldusele, et internetis on inimesed sama rumalad kui päriselus ning asja ei muuda isegi see, et neid seal (st internetis) palju on. Ehk siis -- palju lolle ei anna kokku yhte tarka. "Kollektiivne mõistus" on mu meelest utoopia. See võib kyll olemas olla, kuid sel juhul, võib arvata, ei oleks mitte keegi meist võimeline ette kujutama ei probleeme, mida see võiks lahendada, ega ka nende lahendusi.

Aga ma ei tahaks tegelikult sugugi nii pessimistlik olla. Internetil kui fenomenil on kindlasti ka häid kylgi ning yks neist on see, et internetis võid sa luua isiksusi, kelle käitumist piirab vaid su enese fantaasia. Ilmselt on kyllaltki palju neid, kes tavaelus millegagi silma ei torka, kuid rate.ee-s võivad nad olla tõelised celebrity'd. Mõni lollpea või kokutaja on aga minutis või Slashdotis vinge vaidleja. Kuid needki on mu meelest veel igavad tegelased. Nemad ei paku mulle huvi. Nad on selleks liiga...head. Mind huvitavad rohkem sellised tegelased, kelle käitumine jääb lubatu ja lubamatu piirile. Mõnel pool kutsutakse neid trollideks. Online-mängudes vististi griefer'iteks. Kutsutagu neid kuidas tahes, yks asi on neil kõigil siiski yhine: nad ei järgi kirjutamata reegleid. Nad ei käitu nii, nagu korralikud inimesed.

Muidugi on neidki tegelasi igasuguseid. Mõned on lihtsalt liiga lollid, et reeglitest aru saada. Mõne jaoks on teiste häirimine ainuke meelelahutus; enamaks pole nad võimelised. Aga teinekord paistavad "rahva enamuse pahameele ärateeninud" teod silma ääretu loovusega. Nad rikuvad selliseid reegleid, mille rikkumist võimalikuks ei peetud või mille olemasolu võib-olla isegi ei teadvustatud. Viidatud looski oli asi nii, et "juriidiliselt oli kõik korrektne", st keegi ei häkkinud mängu ennast. Rikuti vaid usaldusreegleid, mis sai võimalikuks ilmselt tänu sellele, et rynnaku ohvrid ei osanud arvata, et rollimängus keegi valetada võiks. Et keegi võiks mängida teistsuguste reeglite järgi.


Et alvarist mööduda
21:22 13. mai, 2006
mood "Inimene, olgu ta sulle sugulane või mitte, pole lõppkokkuvõttes muud kui edasilykatud lagunemine." - Céline


< Eelmist 10 kannet | Järgmist 10 kannet >
Näita kõiki päevikukandeid
He was so narrow-minded he could see through a keyhole with both eyes.
tyng@minut.ee
Kõik info siin lehel on seespidiseks kasutamiseks, igasugune kopeerimine ja kasutamine kommertseesmärkidel ainult viitega. © minut.ee 2001-2012 ISSN 1406-8796
Avalehele    Kirjuta uudis    Vanemad lood    Eelmised küsitlused    KKK    Autorid    Määrangud